Protokół z 12.06.2023

PROTOKÓŁ

z posiedzenia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, które odbyło się w dniu 12 czerwca 2023r.

W posiedzeniu wzięło udział 3 członków:

1. Krzysztof Bula

2. Damian Karpinski

3. Rajmund Lichota

oraz zaproszeni goście według załączonej listy obecności.

Porządek posiedzenia:

1. Przyjęcie porządku posiedzenia.

2. Rozpatrzenie wniosku w sprawie konfliktu między sąsiadami.

3. Zapoznanie się z treścią skargi w przedmiocie zaniechania obowiązku w zakresie dostępu do danych przestrzennych dot. miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.

4. Przyjęcie protokołu posiedzenia Komisji z dnia 21 marca 2023 roku.

Punkt 1.

Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji przedstawił porządek posiedzenia komisji
i poddał go głosowaniu.

Radni w głosowaniu jawnym porządek posiedzenia przyjęli jednogłośnie.

Punkt 2.

Tematem posiedzenia było rozpatrzenie wniosku Państwa ………….. z dnia 28 kwietnia 2023r.
w sprawie trwającego i narastającego konfliktu między sąsiadami.

Następnie przedstawiono treść pisma.

Wiceprzewodniczący Komisji zadał pytania:

• Czy Pan ……………… jest właścicielem budynku, którym mieszka Pani…………?

Przewodniczący Rady Miejskiej poinformował, że jest to mieszkanie komunalne.

• Kolejne pytanie skierował do pracowników socjalnych – czy są podejmowane jakiekolwiek działania związane z opieką nad dzieckiem, które tam mieszka?

Asystent rodziny Pani Brygida Chmielewska poinformowała, że na podstawie postanowienia sądu, Pani ………….. ma obowiązek współpracy z asystentem rodziny. Przekazała, że na dzień dzisiejszy nie ma bezpośredniego zagrożenia zdrowia i bezpieczeństwa dziecka zmierzających do podjęcia interwencji w celu odebrania dziecka.

Następnie głos zabrała Pani………….. , która przedstawiła swoją sytuację zamieszkania
w trudnych warunkach. Jej zdaniem ciągle zakłócany jest spokój poprzez słuchanie przez sąsiadów głośnej muzyki, picia alkoholu i libacji. Przekazała, że trudno jest żyć w takich warunkach.

Wiceprzewodniczący Komisji przekazał, że sprawdził regulacje prawne dotyczące zakłócania spokoju, czyli jakie zachowania można uznać za uciążliwe, jeżeli chodzi o sąsiadów. Przekazał, że można do nich zaliczyć m.in. notoryczne i nieokazjonalne, głośne spotkania towarzyskie, słuchanie głośno muzyki -podlega to pod art. 51 kodeksu wykroczeń. Uważa, że jeżeli policja, która przyjeżdża na zgłaszane interwencje nie spełnia oczekiwań Pani……….., to należy taką sprawę oprzeć
o Komendę Powiatową Policji i złożyć skargę na nieodpowiednie działania tutejszej policji. Poinformował, że Rada Miejska nie ma mocy prawnych na eksmisję lokatora.

Wiceprzewodniczący zwrócił się z pytaniem do przedstawiciela ZGKiM, jakie stanowisko w tej sprawie zajął Zakład Gospodarki Komunalnej?

Pani Renata Szolc przedstawiła, że zgodnie z tym jakie posiada kompetencje, sprawy zgłaszane są każdorazowo na policję. Poinformowała, że jedynym kompetentnym organem, który może wejść do mieszkania i ukarać lokatorów jest policja. ZGKiM (administrator, dyrektor) nie ma możliwości wejścia do mieszkania bez zgody lokatorów. Jest to możliwe jedynie w momencie awarii lub uzasadnionego wejścia. W sytuacji zakłócania spokoju prawo wejścia do mieszkania ma jedynie policja. Poinformowała, że ZGKiM zwrócił się do policji o wykaz interwencji, które miały miejsce od stycznia do dnia dzisiejszego. W odpowiedzi uzyskał informację, że było 7 interwencji z tytułu głośnej muzyki, z czego większość było w godzinach 17:00 – 20:00, czyli po godzinach pracy ZGKiM, a z notatek policji wynikało, że były to interwencje nieuzasadnione.

Przewodniczący Rady Miejskiej zwrócił się z pytaniem do Pani………., czy policja każdorazowo przyjeżdżała, jak była przez nią wzywana na interwencję?

Pani ……….. potwierdziła, że policja na każde jej wezwanie przyjeżdżała.

Przewodniczący Rady Miejskiej następnie skierował pytanie do Pani Renaty Szolc, czy Pani ……. zalega z opłatami za czynsz?

Przewodniczący Komisji również zadał pytanie, czy Pani ……….. zalega z opłatami za czynsz?

Pani Renata Szolc poinformowała, że żadna z tych pań nie zalega z opłatami za mieszkanie.

Członkowie Komisji stwierdzili, że wiele zarzutów Pani ……….. opisanych w piśmie są bezpodstawne.

Przewodniczący Komisji poinformował Panią……….., że nie powinna opisywać czegoś, jeżeli nie jest na 100% pewna, że jest to prawdą.

Wiceprzewodniczący Komisji, stwierdził, że z pism, które zostały odczytane wynika, że opieka społeczna nie spełnia swoich funkcji, a policja rozkłada ręce i na żadne z tych podmiotów Pani ……………..nie może liczyć. Natomiast z informacji jakie zostały przedstawione na Komisji wynika, że wszystkie osoby oskarżane w piśmie robią wszystko, co jest w ich kompetencjach, aby pomóc w konflikcie z sąsiadami.

Wiceprzewodniczący poprosił o zdanie radcę prawnego, co w tej sytuacji można jeszcze zrobić?

Pan Andrzej Pawełczyk poinformował, że w odpowiedzi na pismo Pani……….., zostanie wskazana dalsza droga, jak prawnie można dalej działać w tej sprawie.

Radny Rajmund Lichota zwrócił się z pytaniem do przedstawiciela opieki społecznej, czy informuje rodzinę o przybyciu w dniu wizyty?

Pani Brygida Chmielewska poinformowała, że na wizyty nigdy się nie umawia. Jeżeli nie zastanie rodziny w danym dniu, to przychodzi w innym dniu. Poinformowała, że czasami wizyty przeprowadzane są w obecności dzielnicowego, który ma uprawnienia do badania alkomatem. Przekazała również, że wszystkie badania, które były wykonywane w jej obecności były z wynikiem 0,0 promila.

Podsumowując wszystkie zebrane informacje Komisja stwierdziła, że Rada Miejska nie ma żadnej mocy prawnej, aby eksmitować lokatorów, ponieważ płacą za mieszkanie, spełniają wszystkie wymogi dotyczące zamieszkania. Komisja może jedynie przeanalizować, czy wniosek jest właściwie skierowany i czy rada ma w kompetencji rozpatrzenie wniosku, czy są inne organy, które są do tego uprawnione.

Przewodniczący Komisji skierował pytanie do Pani ………….., czy próbowała rozmawiać polubownie z sąsiadami?

Pani …………… poinformowała, że raz próbowała z Panią ……… rozmawiać, ale ona ją wyśmiała.

Przedstawicielka opieki społecznej dodała, że na spotkaniach z Panią ……… również prosi i zaleca, aby stosowała się do norm i zasad społecznie przyjętych. Przekazała, że widocznie rozmowy nie dają efektów, skoro Pani …………. zwróciła się w tej sprawie do Komisji.

Przewodniczący Komisji podsumowując spotkanie stwierdził, że zostanie napisana odpowiedź do Pani ………….. ze wskazówkami co dalej w tej sprawie można zrobić, jak prawnie można dalej działać w tej sprawie. Poinformował Panią……………, że musi sama podjąć decyzję, czy oddaje sprawę do sądu cywilnego, czy skarży tutejszą policję, która nie spełnia jej oczekiwań do Komendy Powiatowej Policji w Oleśnie.

Pracownik Urzędu pani Natalia Pyka poprosiła Panią……………, aby wstrzymała się z oddaniem sprawy do sądu, ponieważ jest szansa, że sytuacja ta w najbliższym czasie się zmieni. Poinformowała, że po wpłynięciu pism Pani ……….. do tutejszego Urzędu, sprawa nabrała tempa i myśli, że
w przeciągu 2-3 miesięcy sprawa powinna się rozwiązać.

Wiceprzewodniczący stwierdził, że padło bardzo ważne stwierdzenie z ust pracownika Urzędu Miejskiego, który zapewnia, że sprawa powinna się rozwiązać w ciągu 2-3 miesięcy. Poinformował, że jeżeli do tego czasu sytuacja się nie zmieni, to Komisja spotka się ponownie.

Przewodniczący Komisji podziękował Pani …………. za przybycie. Poinformował, że Komisja będzie monitorowała rozwój tej sprawy, aż do skutku, aby doprowadzić do rozwiązania konfliktu i pomóc Pani …………. uzyskać spokój w miejscu jej zamieszkania.

Punkt 3.

Komisja zapoznała się z treścią skargi i przedmiocie zaniechania obowiązku w zakresie dostępu do danych przestrzennych dot. miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.

Punkt 4.

Protokół z posiedzenia Komisji z dnia 21 marca 2023 roku poddano głosowaniu.

W głosowaniu jawnym protokół przyjęty został jednogłośnie.

Na tym posiedzenie komisji zakończono.

Protokołowała:

Przewodniczący

Komisji Skarg, Wniosków i Petycji

Krzysztof Bula

Miejsca puste zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych.

Protokół z 12.06.2023 (PDF | 995,29KB)